Historia pewnej korespondencji

15 lat temu

Jakiś czas temu pojawiły się na tej stronie (pultusk.biz) spekulacje na temat wigilii samorządowej w Pułtusku. Dyskusja dotyczyła wynagrodzenia jakie rzekomo przyjął Biskup Płocki za uczestnictwo w powyższej. Chwilę po tym pojawiły się głosy, iż Ksiądz Biskup zainkasował pokaźną kwotę za wyświęcenie nowego szpitala na Popławach. Sugerowane sumy były na tyle duże, że jakoś nie chciało mi się w to wierzyć.

Ponieważ nigdy nie opieram się na wiadomościach w stylu ? wieść gminna niesie. Postanowiłem zatem zasięgnąć informacji u źródła. Jakiś czas czekałem z tą informacją by uzyskać też informacje w Urzędzie Miasta. Teraz mamy odpowiedź burmistrza. Nie jest ona może szczegółowa, ale zawsze...Tak więc czuję się w obowiązku przedstawić stanowisko strony płockiej. Zatem zacytuję moją korespondencję z Panią Elżbietą Grzybowską ? rzecznikiem prasowym Biskupa Płockiego.

Szanowny Księże Biskupie
Jestem dziennikarzem jednej z pułtuskich gazet. W związku ze swoją pracą odbieram wiele maili od czytelników. Jestem zatroskany tym, że wielu z nich sugeruje, iż Ksiądz Biskup brzydko mówiąc ? zainkasował pokaźne kwoty za uczestnictwo w miejskiej (przypis autora ? samorządowej) wigilii. Mówi się o kwotach między 2, a 4 tyś złotych. Inni twierdzą, że za poświęcenie naszego jak dotąd nie otwartego szpitala Ksiądz Biskup zainkasował aż 250 tyś złotych! Osobiście nie chce mi się w to wierzyć, ale z obowiązku dziennikarskiego chciałbym dociec prawdy by uciąć niepotrzebne spekulacje. Nasze miasto jest w bardzo marnej kondycji finansowej i wszelkie domniemania o rozrzutności naszych władz są bardzo mocno monitorowane przez mieszkańców Pułtuska. Dlatego też chciałbym rozwiać te ? mam nadzieję ? bezpodstawne domniemania, Z Wyrazami Szacunku i Życzeniami Wszelkiej Pomyślności Na Nowy Rok
Fryderyk Pawelec

Panie Redaktorze!
Proszę to pytanie zadać przedstawicielom władz czy instytucji, które rzekomo wręczały te kwoty. Dziennikarski obowiązek nakazuje szukać wiedzy u źródła. Pozdrawiam
Elżbieta Grzybowska Rzecznik Diecezji Płockiej

Szanowna Pani
Skoro wysłałem takie zapytanie do Pani to myślę, że właśnie szukam wiedzy na ten temat u źródeł?! Nie omieszkam oczywiście zasięgnąć wiedzy i z drugiej strony, ale odpowiedź, którą otrzymałem od Pani jest moim zdaniem ucieczką od zajęcia oficjalnego stanowiska w tej sprawie. Nie szukam tanich sensacji, chcę jedynie poznać prawdę by uciąć ewentualne spekulacje.
Z poważaniem
Fryderyk Pawelec

Szanowny Panie Redaktorze!
W przypadku postawionego przez Pana pytania pierwszym i podstawowym źródłem informacji jest burmistrz Pułtuska. Po raz wtóry odsyłam Pana do niego. Z przykrością muszę jednak stwierdzić, że najwyraźniej łatwiej jest Panu to absurdalne pytanie zadawać biskupowi diecezji, który jest w Płocku, niż burmistrzowi, który jest w Pułtusku, czyli w sąsiedztwie Pana redakcji.
Elżbieta Grzybowska

Szanowna Pani
Jak widzę nie zamierza Pani odpowiedzieć na proste pytanie co daje dużo do myślenia. Proszę nie odsyłać mnie do burmistrza bo interesuje mnie stanowisko obydwu stron w tej sprawie, Skoro moje pytanie jest tak bardzo absurdalne to w dobrym interesie obu stron byłoby wyjaśnienie tej żenującej sprawy by nie generować nie potrzebnych spekulacji i domysłów. Szanowna Pani, mnie nie interesuje czy ktoś jest biskupem czy burmistrzem i czy mieszka w Płocku czy Pułtusku. Proszę o rzeczową odpowiedź.
Pozdrawiam
Fryderyk Pawelec

Szanowny Panie
Rzeczowo Pana żegnam
Elżbieta Grzybowska

Szanowna Pani
W tej sytuacji pozwolę sobie opublikować Pani rzeczową odpowiedź na moje zapytanie. Mam nadzieję, że czytelnicy będą usatysfakcjonowani. Pozdrawiam

Na podstawie paragrafu...... Prawo Prasowe....... Zakazuję Panu publikacji korespondencji ze mną, która miała charakter prywatny i nie była autoryzowana. W innym razie będę zmuszona zgłosić naruszenie przez Pana prawa.

Jak sądzę Pani rzecznik zapomniała, że korespondencja, którą do niej wysłałem nie jest korespondencją prywatną. Kontaktowałem się za pomocą adresu mailowego rzecznika prasowego, a nie prywatnego. Zatem jej wypowiedź nie jest wypowiedzią prywatną i nie muszę jej autoryzować. Poza tym Pani Elżbieta nie zapoznała się z Prawem Prasowym dogłębnie i nie wie, że publikacje internetowe nie zostały ujęte w artykułach , które przytacza. Czekamy na nowelizację.

Szanowni Internauci osądzą tę publikację
Zapraszam do dyskusji.

Autor: Fryderyk Pawelec

Komentarze (10)

jeżeli

06-02-2011 11:38:19

Jeżeli obojętnie jaki ksiądz ma dużo do powiedzenia z cyklu ściemniania w mózgach, to wystarczy zapytać, jak wygląda historia torturowania i spalenia na stosie w roku 1600 włoskiego uczonego Giordano Bruno.
Po tym pytaniu, nie wiedzieć czemu dany rycerz Watykanu jakby traci rezon...

popławiak

04-02-2011 09:34:06

No i nadal mamy jesień średniowiecza.

04-02-2011 09:16:00

To teraz może coś niecoś z historii chrześcijaństwa, która jest niezwykle ciekawa.
"Zdobycie panowania przez Kościół rzymski było początkiem ciemnego średniowiecza. Im większa była moc tego Kościoła, tym większa nastawała w świecie ciemność.
Uchylanie się od wymagań papieża było wystarczającym powodem wymierzania winnym najsroższych kar fizycznych i duchowych.Uchylanie się od wymagań papieża było wystarczającym powodem wymierzania winnym najsroższych kar fizycznych i duchowych.
Zapomniano o ewangelii, rosła liczba rozmaitych praktyk religijnych, ludzi zaś gnębiono ciężkimi i surowymi karami.
Dalszy krok w papieskich uzurpacjach uczyniono w jedenastym stuleciu, kiedy papież Grzegorz VII ogłosił nieomylność Kościoła rzymskiego. Między innymi dowodzi, że Kościół nigdy jeszcze nie zbłądził i nigdy -zgodnie z Pismem Świętym - zbłądzić nie może.
Tyrański charakter Grzegorza VII ujawnił się jaskrawo w postępowaniu z cesarzem niemieckim, Henrykiem IV. Cesarz odważył się przeciwstawić władzy papieskiej; w odpowiedzi papież rzucił na niego klątwę kościelną i ogłosił detronizację cesarza.
Następne stulecia były świadkami dalszego mnożenia się błędnych nauk wychodzących z Rzymu. Jeszcze przed powstaniem papiestwa nauki pogańskich filozofów wywierały duży wpływ na Kościół. Liczni chrześcijanie, pozornie nawróceni, nie tylko sami trwali w zasadach filozofii pogańskiej, ale narzucali je innym, aby wzmocnić swe wpływy. W ten sposób do religii chrześcijańskiej wtargnęły poważne błędy. Dominującym błędem była wiara w nieśmiertelność duszy ludzkiej i jej życie po śmierci. W następstwie powstała nauka o wiecznych mękach piekielnych. Nauki te stanowiły fundament, na którym Rzym budował dalsze dogmaty."
To tylko małe fragmenty historii, a mówią wiele...

04-02-2011 08:59:46

Nie, no 99% to już jest przesada.

popławiak

03-02-2011 22:59:55

A kto tu miesza sprawy boskie z doczesnymi? Problem polega na tym,że łączy się wiarę z kościołem.Wiara jest potrzebna każdemu z nas.Życie bez niej nie ma sensu.Natomiast kościół,a raczej kler to banda nigdy nie zaspokojonych pasibrzuchów, którzy żerują na zdrowym organizmie narodu.Od wieków sprzedają mu ten sam kit,a to wszystko tylko dla kasy.Po co stworzono celibat?Odpowiedź jest prosta i jedyna - po to by majątki kościelne nie rozchodziły się po rodzinach.Jedno wielkie zakłamanie tyle ,że klechy w stylu koska i tak rżną dziwki za pieniądze z tacy.A gdzie tu rozłączność świeckich i duchownych?A kto zapłacił za pomnika papieża na terenie bazyliki,a kto płaci za podświetlenie tejże?O nie - rachunków nie płaci kosek ani libera! To burmistrzunio zwany nie bez powodu klęcznikiem z kasy miejskiej.A czy ktoś zapytał się przeciętnego płatnika podatków czy się na to zgadza?Po co! Przecież według danych statystycznych 99% polaków to ludzie wierzący.Jak to się stało skoro jeszcze nie tak dawno 99% była komunistami.Cudowne nawrócenie?Obsrać takich wiernych co "wierzą" bo tak wypada!

Jedyny rozsądny

03-02-2011 22:07:51

Czytam i nie mogę powstrzymać się od smiechu. Dewagacje, rozważania, domniemania itp. Krytyka dotychczasowych i obecnych radnych przy okazji funkcjonowanie kleru. Czarne sukienki robią swoje a świeccy twardogłowi swoje. Nie mieszajmy rzeczy boskich z doczesnymi. Nie obrażajmy tworzących budżet bo sami wybraliśmy ludzi, którzy go stworzyć nie umięją. Dziękujmy bogu, że jeszcze stara gwardia może naprawiać swoje błedy. Może już nie u władzy ale jeszcze trzeźwo myśląc pochamuje bezwzględny pęd do przypodobania się społeczeństwu bez racjonalnego spojrzenia na rzeczywistość.

03-02-2011 16:46:53

Pani Elu, niech pani nie wierzy w bociany.
Te gamonie nie wiedzą, gdzie leży Wrocław, a cóż dopiero dla nich mądrości ludowe znaczą?

Elżbieta.

02-02-2011 20:31:18

Mądrość ludowa w odniesieniu do nowej rady: Przygina się młode gałązki. Ze starymi nie da się tak postąpić.Zamiast tylko przygiąć - można złamać.

zyzio

02-02-2011 15:35:02

Toż to tacy "zacni" ludzie...
Kowalczyk jest taki zachłanny na kasę, że mu morda spuchłą. Poza tym jest bezczelny, wygaduje faszystowskie bzdury z ambonnej "trybuny".
Nie takiego chrześcijaństwa chciał Jezus Chrystus!!!

popławiak

02-02-2011 00:38:59

Najwyższy czas by pogonić bandę zakłamanych klechów,którzy okopali się na swych intratnych posadkach. Pora na młodych ,wykształconych i przychylnych parafianom księży.Inaczej za jakiś czas kościoły będą świecić pustkami.Takie indywidua jak Kosek czy Kowalczyk powinny już dawno zostać wysłane na Kołymę lub Madagaskar.Dotychczas dzieje się odwrotnie.Pogromca burdeli z pułtuskiej bazyliki rządzi miastem,a lokalne klęczniki z burmistrzem na czele oddają mu lenno z naszych podatków bo tak jest przyjęte od lat.Jak długo będziemy tolerować ten stan?