Wreszcie się ruszyli z ratusza !!!

budowę zaczynało konsorcjum bodajże z W-wy, Zambet był kontynuatorem, tej fundacji "zakonników maltańskich" nie warto wspominać, bo dzisiaj nie mielibyśmy szpitala a ogromne długi, gdyż mieliśmy poręczyć im ogromne kredyty, niestety projekt był z czasów gigantomanii, ale takie były czasy, o "komercji" nic nie wiem, mnie też nie podobają się tak organizowane uroczystości, ale cóż, nie na wszystko mamy wpływ ale możemy o tym powiedzieć, może będzie inaczej w przyszłości

O ile dobrze pamiętam,Pani Lucynko, to uczestniczyłyśmy w podpisaniu umowy o budowie szpitala pomiędzy z firmą budowlaną a jakąś fundacją.W zdarzeniu uczestniczyło wielu znakomitych, m. in. były wojewoda , teraz poseł ,u którego w owym czasie doradcą był obecny przewodniczący rady miejskiej, z ramienia władz miasta podpisał(?)burmistrz. Ponadto należy podkreślić,że w tej wielkiej budowie zasłużonych wielu, mieszkańcy Pułtuska też kupowali na ten cel ,,cegiełki".

Pani Lucyno,zapewne ma Pani rację,ale czy potrzebny był nam takim moloch rodem z PRLu, tak jak i kolejna bazylika na Popławach? Oczywiście dziś to tylko dywagacje akademickie.Czasu nie cofniemy.Nie trudno też zauważyć,że otwarcie z pompą było jedynie na potrzeby wyborów.To również jak w PRLu.Wtedy wszystko otwierano z okacji święta 22 lipca,1 maja lub wielkiej rewolucji październikowej.Gdyby te 20 lat temu ktoś ruszył głową i nie popadł w gigantomanię, zapewne szpital byśmy mieli już jakieś 10 lat temu.Teraz okazuje się,że większa część została przekazana na cele komercyjne mimo,że został wybudowany za publiczne pieniądze.Następnym nieszczęściem było wybranie wykonawcy czyli firmy Zambet.Jak wiadomo są to partacze ,którzy nie dość,że nie dotrzymują terminów to efekty ich działalności znane są już na całym mazowszu.Sama prywatyzacja tej firmy to ciekawy temat dla dla odpowiednich służb.Moim skromnym zdaniem obsadzenie na fotelu szefa persony pt Dukalski daje dużo do myślenia.Wywindowanie człowieka nie kompetentnego na takie stanowisko ze zwykłego budowlańca pozwala na manewrowanie powyższym w celu ustawiania przetargów i czerpania z tego konkretnych zysków.Nie trzeba być jasnowidzem by wiedzieć o co tu chodzi. Niektórzy radni mieliby w tej materii dużo do powiedzenia, oczywiście gdyby nie czerpali z tego profitów.Republika bananowa made in Pułtusk.

gościu, nie wiesz, jak trudno było rozpocząć budowę szpitala, ilu było przeciwników tej inwestycji, szpital został wybudowany za gotówkę, o pieniądze zabiegało PSL, nie będę gdybała, kto w tej grupie był najważniejszy, ale dlatego, że panowie nie licytowali się kto więcej może, pieniądze płynęły na tę inwestycje z sejmiku mazowieckiego i to PSL-owi powinniśmy być wdzięczni, że szpital wybudowano, a że otwarcie odbyło się przed wyborami? cóż w tym dziwnego, czy to jedna partia tak czyni, starosta Wroniewski jest zdeterminowany w uruchomieniu szpitala i oby mu się udało jak najszybciej, budowa szpitala tym się różni od budowy hal sportowych w mieście, że nie zaciągano długów na tę inwestycję, hale będziemy spłacać 20 lat, a szpital zacznie niebawem funkcjonować, gdyby nie ludzie z PSL i ich działania na poziomie sejmiku mazowieckiego to moglibyśmy nadal marzyć o szpitalu, a sprzęt do szpitala? też nie na kredyt tylko za gotówkę to PSL wykorzystał swoje wpływy i możliwości i chwała im za to i trochę cierpliwości, a w nowym roku życzę Ci zdrowia, żebyś nie był pierwszym pacjentem nowego szpitala

Szpital pułtuski leży w gestii Starosty Powiatowego, zatem organizacyjnie Burmistrz Miasta nie ma wpływu na uruchomienie jego działalności.
ZA NOWY SZPITAL W PUŁTUSKU ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSI TYLKO I WYŁĄCZNIE STAROSTWO POWIATOWE (CZYLI PSL-OWSCY DZIAŁACZE LOKALNI W OSOBACH M.IN. TADEUSZA NALEWAJKA I ANDRZEJ DOLECKIEGO) ORAZ MARSZAŁEK SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO, CZŁONEK PSL - ADAM STRÓZIK!!!
To oni tak chętnie fotografowali się szczególnie przed wybormi samorządowymi i parlamentarnymi na tle budowy i obiecali gruszki na wierzbie. Czy obywatele miasta Pułtuska zapomnieli, że starosta Andrzej Dolecki w czasie swej kadencji zmieniał datę otwarcia szpitala siedmiokrotnie? Za każdym razem przysięgał, że teraz to już na 100 proc. będzie oddany do użytku. Tak to się robi z gęby cholewę (zresztą ten osobnik uwielbia paradować w butach z cholewami).
WNIOSEK: PSL - TO JEDNA WIELKA "PARADA OSZUSTÓW" I NIEKOMPETENTNYCH AMATORSZCZYKÓW, ROBIĄCYCH SPOŁECZEŃSTWU WODĘ Z MÓZGU.

i pytanie z zakresu dostępu do informacji publicznej
w dniu 2.12.2010 r. burmistrz Dębski złożył ślubowanie i został radnym, w związku z obowiązującymi przepisami prawnymi nie mógł pełnić funkcji burmistrza, o czym poinformował radę, że przebywa na urlopie bezpłatnym, w dniu 7.12.2010 r burmistrz podpisał zarządzenie 369/2010, ale dnia 14.12.2010 r. wygasł mu dopiero mandat radnego, w jakim okresie burmistrz przebywał na urlopie bezpłatnym, za jaki okres otrzymał wynagrodzenie ?

temat szpitala jest mi bardzo bliski, czekam na pewne rozstrzygniecie

zarządzenie z BIP,

statut gminy, uchwalony przez poprzednią radę miejska pod przewodnictwem radnego I. Purgacza, ale mamy, wydawaną bezpłatnie z naszych pieniędzy gazetę - głos z ratusza - zamiast zdjęć z pokazu mody proponuję dział odpowiedzi burmistrza na nasze pytania, a obecna rada miejska może zmienić statut gminy i zwolnić z opłat za dostęp do informacji publicznej, gdyż kwota 25 zł jest dosyć wysoka



Zarządzenie Nr 285/2009
Burmistrza Miasta Pułtusk
z dnia 15 grudnia 2009 r.
w sprawie ustalenia zasad pokrywania kosztów udostępniania informacji publicznej
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
(Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), art. 15 ust. 1 ustawy z dnia
6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.)
oraz § 13 Statutu Gminy Pułtusk ogłoszonego w dniu 8 marca 2003 r. w Dzienniku
Urzędowym Województwa Mazowieckiego Nr 66 poz. 1731 z późn. zm. zarządzam, co
następuje:
§ 1
1. Ustala się następujące opłaty za udostępnienie informacji publicznej na wniosek w
Urzędzie Miejskim w Pułtusku i innych jednostkach organizacyjnych Gminy Pułtusk:
1) za udostępnienie informacji publicznej w formie papierowej:
a) kserokopia na arkuszu A4, A3 – 0,50 zł/szt. brutto;
b) wydruk na arkuszu A4 – 0,20 zł/szt. brutto;
2) za udostępnienie informacji publicznej w formie elektronicznej:
a) na dyskietce 3.5” – 0,90 zł/szt. brutto;
b) na płycie CD – R 700 MB – 1,60 zł/szt. brutto;
3) w przypadku konieczności wykonania dodatkowej pracy przez pracownika, w
związku z udostępnieniem informacji publicznej w formie wskazanej we
wniosku – 25 zł/za 1 godzinę pracy brutto.
2. Udostępnianie informacji publicznej następuje wyłącznie na nośnikach będących w
posiadaniu danej jednostki.
§ 2
1. Wnioskodawca jest zobowiązany do wniesienia opłaty za udostępnienie lub
przekształcenie informacji publicznej, gdy opłata wynosi, co najmniej 5 zł.
2. Opłaty, o których mowa w § 1 uiszcza się na właściwy rachunek danej jednostki
organizacyjnej, w wysokości określonej w informacji przekazanej wnioskodawcy zgodnie
z art. 15 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
3. Udostępnienie informacji publicznej zgodnie z wnioskiem następuje po wniesieniu opłaty.
§ 3
Wykonanie zarządzenia powierzam Sekretarzowi Miasta Pułtusk.
§ 4
Zarządzenie wchodzi w ycie z dniem podpisania.
Burmistrz Miasta Pułtusk
Wojciech Dębski
ORiN/CP/BS

To jest właśnie dupokracja po pułtusku. Wszelkie wydatki jakie idą z kasy miasta na takie czy inne cele powinny być obligatoryjnie podawane do publicznej wiadomości.To my wszyscy płacimy podatki i to z naszej kasy organizuje się te wszystkie szopki.Burmistrz zachowuje się jakby płacił z własnego portfela i nie bez powodu zwany jest klęcznikiem.To jeden z przykładów o jakich pisałem wcześniej.On jest pobożny bo tak wypada, a co najważniejsze a co najważniejsze tak się opłaca.To się nazywa koniunkturalizm.

No nie, to już jest BANTUSTAN PUŁTUSKI !!!
Pani Lucyna pisze, iż: "burmistrz wydał zarządzenie o odpłatności za udzielanie informacji publicznej".
To powinno być opublikowane w całej Europie i Ameryce.
Burmistrzu Miasta Pułtuska Wojttku D. - ty to jesteś dopiero cham do potęgi !!!
A niby taki chrześcijaninek...
COŚ MI SIĘ ZDAJE, ŻE MARNIE WYLĄDUJESZ...

Czytam i czytam te komentarze i aż głowa mnie rozbolała !!!
Kwiaty ważne ,czystość miasta ważna ,praca dla ludności bardzo ważna !!!
Ja mam prośbę do Pani Lucyny aby o ile jest to możliwe zainteresowała ludność i władze miasta szpitalem - widmem !!! Aby w końcu zakończyła się farsa pt. otwarcie szpitala !!!
Może znajdzie się w końcu ktoś odważny aby powiadomić o tej " budowie co najmniej NIK !!! Może w końcu Pan Burmistrz zdecyduje się na podjęcie kroków w celu ukarania ludzi odpowiedzialnych za to WIELKIE PARTACTWO stanowiące zagrożenie dla ludzi chorych !!!
Huczne otwarcie na pokaz było , wybory odbyły się bo ludziska dali otumanić się działaniami PSL i władz miasta , i kleru też !!!
Tylko nie zapominajcie przedstawiciele władz miasta,że niedługo będą znowu wybory i możecie być za swoje działania w końcu rozliczeni !!!