Wreszcie się ruszyli z ratusza !!!

Widać z jaką łatwością, nie podpisując się imiennie można obrażać innych, ja, odkąd podpisuję się imiennie nie boję się odpowiedzialności za to co piszę, dziękuję za obronę, sprawa mandatu Skrzypka, Kowalewskiego i Dębskiego w mojej ocenie jest bardzo poważna, gdyż jest to podstawa funkcjonowania samorządu i przestrzegania prawa, tym samym winna być wyjaśniona, a że komuś się nie podoba, trudno, ja tej sprawy nie odpuszczę, ale potrzebuje czasu.

mieszkanko Pułtuska, nie odpowiadam na zaczepki, nie jestem stroną w sprawie więc nie odpowiadam, może te słowa są skierowane do innej Lucyny, proszę pytanie skierować do mnie to odpowiem.

Dzisiaj w szkole nr 4 odbyła się "gala sportu pułtuskiego".
Fanfary też były, tzn. zamiast fanfar pracownik pułtuskiego MOSiR-u Janusz Pawlak puścił z odtwarzacza hymn polski.
Może kolega burmistrz wytłumaczyłby jakimś sposobem temu tumanowi, że hymn państwowy do fanfar jednak nie należy. I przy okazji ten sam burmistrz mógłby wyjaśnić też wyborcom, dlaczego z kieszeni podatników w instytucjach podległych urzędowi miasta, zatrudnia i płaci ogromne pieniądze takim TUMANOM?

Pani Lucyno chciałam spytać co ze sprawą dr R.Gajdy, tvn i p.Marianny.
W listopadzie 2010r. informowała Pani ,że zdążyłyście z p. Marianną złożyć sprzeciw od wyroku zaocznego, niekorzystnego dla p.Marianny.
Chodzą słuchy po mieście,że p. Marianna przyznałą się do pomówienia dr.R.Gajdy i pomagały jej w tym inne osoby. Sprawa miała się zakończyć przeproszeniem przez p. Mariannę dr R.Gajdy a Pani została wyproszona z sali sądowej. Czy to prawda - myślę ,że skoro była Pani tak mocno zaangażowana w sprawę wie to najlepiej.
Proszę o informacje na ten temat. Sądzę ,że nie tylko ja jestem ciekawa jak zakończyła się ta bitwa jak to Pani nazwała sprawę dr R.Gajdy przeciwko p.Mariannie.

"JAAA" ---> CO, PRAWDA W ŚLEPIA KOLE, GAMONIU???

H.W.D. CENZOROM !!!

Każdy w Polsce ma prawo wypowiedzi i komentowania, tym bardziej, gdy go coś drażni i denerwuje. A że rzeczywistość skrzeczy - dużo krytyki.
Pragnę zauważyć, że w innej sytuacji jest p. Lucyna, w innej p. Skrzypek.
P. Skrzypek, godząc się na bycie radnym, zdecydował się na bycie krytykowanym, jest osobą publiczną, więc tej ocenie podlega.
P. Lucyna to osoba prywatna. Nie zauważyłam, by komuś ubliżała. Do wiadomości podaje własne przemyślenia dotyczące obszarów publicznej działalności, co nie jest sprzeczne z prawem, prezentuje postawę obywatelską (w interesie wszystkich pułtuszczan).
Ale , jak widać, jakiś cenzor brutalnie wkroczył do akcji i pragnie na zawsze uciszyć p.Lucynę.
To już było...

Odpierd...sie wreszcie od tego Skrzypka !!!a bo to inni tacy święci?żaden nie jest ideałem a tylko każdy po każdym jedzie!!!Pani Lesiuk to niby taka uczciwa???a mało to przewałów narobiła jak pracowała w pewnej instytucji dobrze każdym znanej. Zajmijcie się wszyscy swoimi dupami bo bezsensowne są te wasze komenty!!!A Pani Lesiuk proponuje nich założy moherowy beret i na targowice jedzie poplotkowac a nie każdego się czepia to chyba zemsta za to że nie dostała się do rady więc teraz Kwiatkowskim steruje, jednak widac że Nawet Pan Skrzypek miał wiecej wielbicieli...niz ona.

W ostatnim n-rze PGP pan przew. rady miasta A. Kwiatkowski wile i pokrętnie tłumaczy, jak to jest z przewałą Romana Skrzypka. Nie tędy droga.
Wyborcy oczekują działań zdecydowanych w zwalczaniu złodziejskich metod.
Ale mając do dyspozycji takich radnych, jak np. R. Rutkowski i A. Prewęcki (PSL) czy C. Gemza (SLD), niewiele pan wskóra, panie Kwiatkowski.
To było do przewidzenia...

Nie mogę uwierzyć - taki prawy i sprawiedliwy obywatel, a jednak kogoś wydymał...
A może on jest LEWY I FAŁSZYWY???