Wreszcie się ruszyli z ratusza !!!

Na stronie www.pułtuszczak.pl możemy przeczytać, iż nasz miłościwie panujący burmistrz wraz ze swoim nowym zastępcą,  przedstawicielem straży miejskiej i szefem zuk-u wyszli w miasto, swym gospodarskim okiem ocenić czy już sprzątać czy może jeszcze poczekać bo i tak się przez lato nabrudzi i cała akcja pójdzie na marne.

      A nam skromnym chudopachołkom pozostaje ino czekać i być dobrej myśli, że nasze świeżo umyte okna nie będą stanowiły żałosnego kontrapunktu dla zwałów piachu leżących na ulicach!

      Panie burmistrzu, święta już za tydzień! Czy znowu mamy je obchodzić w makabrycznie brudnym mieście, jak to było rok temu, dwa lata temu,trzy..................temu ?!
       Swoją drogą, myślę sobie - jakież szczęście ma szef zugu,że przez pomyłkę nie jestem burmistrzem !!!

       Już dawno podpisywałby co miesiąc listę w zatrudniaku, ponieważ jam ci szeregowy obywatel tego miasta, proponuję, iż mogę zostać całkowicie społecznym przewodnikiem po najbardziej uświnionych zakątkach pułtuska dla na wstępie wymienionej świty.


       Przy tej okazji składam wszystkim pułtuszczakom w mozole myjącym okna samochody i co tam jeszcze by te święta były zdrowe, radosne i może trochę inne od poprzednich - nie dajmy się zasypać brudem!

 

Autor: Fryderyk Pawelec

Tagi:  #ratusz 
Komentarze (10)
Avatar użytkownika
  • dr.tp
24-03-2011 10:00:20

Powoli i nieubłaganie zbliża się absolutorium dla brudmistrza Pułtuska,które będzie końcem rządów tego geniusza i zapłatą za milionowe długi.

Avatar użytkownika
  • PA PA RA PA
23-03-2011 16:49:55

P.R.L. === PUŁTUSKA REPUBLIKA LUDOWA!!!

Avatar użytkownika
  • puyeeyo
23-03-2011 16:45:52

Kumendant powinien dać tym "bohaterskim" polucjantom podwyżkę i po cztery ordery...

Avatar użytkownika
  • Lucyna Lesiuk
23-03-2011 15:38:53

nie bez satysfakcji przyjęłam dzisiaj przeprosiny redaktora Gerka oraz delegacji mieszkańców, na str. 2 PGP ukazały się przeprosiny, tym samym sprawę uważam za zamkniętą, jest to jednocześnie przestroga na przyszłość, po raz trzeci nie będzie wyrozumiałości dla redaktora.

Avatar użytkownika
  • patriot
23-03-2011 15:27:43

Hura!Sprawcy włamań i niszczania zabytkowych budynków byłej jednostki wojskowej osaczeni, i po brawurowej akcji bardzo operatywnych i spostrzegawczych funkcjonariuszy policji zostali zatrzymani.Zarzuty?Zapewne,doprowadzenie do całkowitej ruiny kilku budynków,przywłaszczania setek ton stali i drewna,dziesiątek tysięcy sztuk cegły.Niefartowni "ZŁODZIEJE" poruszali się pojazdem dwukołowym typu składak!Jaja na skalę Pułtuskiej PSEUDOWŁADZY!!!!

Avatar użytkownika
  • Sławek
21-03-2011 14:04:28

Droga pani "ewe", ja przewodniczącego rady dobrze znam i wiem, że jest on człowiekiem nieskazitelnym, o szczególnej wrażliwości. Pomógł kiedyś mojej krewnej jak ta znalazła się w sytuacji nie do pozazdroszczenia. Jego słowa o oddaniu i służebności dla miasta, jeśli coś takiego powiedział, są na pewno autentyczne. On nie rzuca słów na wiatr. To, że się SPZP-erowcom nie podoba, to tak jak kiedyś nie podobał się PZPR-owcom. Jemu jednak o wiele bardziej ufam niż im. Jeśli natomiast chodzi o możebność wydźwignięcia naszego miasta z wszechogarniającej je zapaści to nikt tu nie da rady, bo koleszkowie mgr-a inż.-a mechanika spaprali co mogli. A kadzidło nieboszczykowi już nie pomoże.

Avatar użytkownika
  • PA PA RA PA
21-03-2011 08:10:03

P.R.L. === PUŁTUSKA REPUBLIKA LUDOWA!!!

Avatar użytkownika
  • Lucyna Lesiuk
20-03-2011 15:21:39

a sprawa mandatów Kowalewskiego i Skrzypka będzie wyjaśniona, niedługo, protokołu z sesji nie da się zmienić, a tam ciekawe wystąpienie radnego Purgacza i radcy prawnego Paszkowskiego, wystarczyła przerwa kilkuminutowa do zmiany stanowiska.

Avatar użytkownika
  • Lucyna Lesiuk
20-03-2011 15:17:20

w ostatnim PGP ukazał się artykuł, "My mieszkańcy jesteśmy zbulwersowani pismem (wniosek o kontrolę PPUK)Pani Lesiuk. Pani Lesiuk nas oszukała. Niech Pani Lesiuk nie miesza nas do" polityki"..." redaktor Gerek powołał się na kilkadziesiąt podpisów mieszkańców. Problem w tym, że wśród tych kilkudziesięciu podpisów jest i mój, sama się podpisałam na paszkwil na siebie! Otóż podpisy te dotyczyły wniosku o kontrolę PEC, zostały wykorzystane (niezgodnie z przeznaczeniem) i podpisy i ludzie (?). W jakim celu? A wiadomym, żeby np. ewe mogła napisać to co napisała. od redakcji i osób, które zaniosły petycję z podpisami oczekuję w najbliższym numerze PGP przeprosin, dotarła do mnie informacja, że radny Łaszczych zrezygnował z prezesowania w OSP w Grabówcu (w ustawowym terminie), ale dotarła do mnie informacja, że wczoraj w Trzcińcu prezes OSP radny Piórek wynajął salę na imprezę, było hucznie i wesoło, potwierdzone, czy otrzymał za wynajęcie sali pieniądze?, wszystko wymaga czasu, ale mnie się nie śpieszy, tematów nie odpuszczam

Avatar użytkownika
  • Lucyna Lesiuk
20-03-2011 14:52:46

zmniejszenie subwencji o 850.000 jest faktem, jaka to jest subwencja? mam prawo twierdzić, że wyrównawcza. Nie uchwalono podatków na 2011 r. ( a ostro dyskutowano, chociaż bez sensu, bo prawnie wiadomo było niektórym, że nie uda się sprostać wymogom ustawowym do wprowadzenia nowych stawek), projekt uchwały nie mówi nic o jaką subwencję chodzi, projekt uchwały dostępny jest w biurze rady miejskiej, bez uzasadnienia (uzasadnienie jest bez podpisu tym samym nie jest dokumentem), bez załączonych pism z MF i wojewody nie wiadomo o jakich subwencjach mówimy, jeśli jest to subwencja oświatowa to dlaczego zmniejszona? ot tak, czy z innego powodu? jakiego? ja znam samorządy, którym podwyższono subwencje oświatowe! czy w trakcie dyskusji na sesji podatkowej ktokolwiek mówił, że niepodwyższenie podatków będzie skutkowało zmniejszeniem subwencji? i jeszcze raz pytam dlaczego projekty uchwał podatkowych tak późno wpłynęły do rady miejskiej, dlaczego ważna była stawka za wodę a nie stawki podatkowe, po prostu druga tura wyborów rozwaliła cały plan. A jeśli przewodniczący swoje lobbowanie Pułtuska sprowadziłby do "załatwiania" to dziękuję za taką postawę.

Skomentuj
Dozwolona liczba znaków: 254
Pozostało znaków: 254
Zabrania się umieszczania reklam, treści niezgodnych z polskim prawem oraz linków.