Wreszcie się ruszyli z ratusza !!!

Pani Lucyno
Czytając Pani wypowiedzi z dnia 17 marca w sprawie sesji nadzwyczajnej i kwoty 850 tyś zł , nie wiem czy celowo wprowadza Pani w błąd / co z wypowiedziami o braku konieczności płacenia podatków/ czy też Pani przewodniczący, który zwołał sesję nadzwyczajną celowo wprowdaza Panią w błąd.
A przecież nie tak dawno chwaliła się Pani,że ma pzrewodniczącego Rady i koalicję PSL-SLDi PO .
Ale do rzeczy.
Sprawdziłam Pani informację i okazało się że gmina Pułtusk rzeczywiście ma 850 tyś zł ''w plecy'' ale nie z winy burmistrza / któregom jak widzę jest Pani zagorzałą '' fanką '' / lecz Pani kolegów z PO a konkretnie ministerstwa finansów , które o taką kwotę zmniejszyło wcześniej przyznaną subwencję oświatową .
Nie ma to więc żadnego związku z podatkami uchwalonymi przez Radę Miejską .
Zmniejszenie subwencji oświatowej nie dotyczy tylko gminy Pułtusk ale praktycznie wszystkich samorządów w Polsce i ma to związek z sytuacją budżetu państwa.
Nie pierwszy to przypadek / oby ostatni / gdy koalicja rządowa pragnie załatać dziurę finansową budżetu państwa kosztem samorządów .
Zmniejszenie zatem subwencji ośwaitowej powoduje,że Rada Miejska będzie zmuszona dokonać zmian w budżecie i to cała prawda o konieczności zwołania sesji nadzwyczajnej .
Czyzby Pani przewodniczący nie poinformował o tym Panią.
Proszę więc spytać o to Pana przewodniczącego a przy okazji proszę również spytać Pana przewodniczącego / '' ambasadora ''spraw pułtuskich na wyższych szczeblach władzy sprawowanej przez kolegów z PO - jak mówił o sobie uzasadniając swoje kandydowanie na pzrewodniczącego Rady / co zrobił by gmina Pułtusk nie straciła tak wysokiej kwoty subwencji oświatowej , jakie środki finansowe pozyskała gmina Pułtusk z zewnątrz w okresie sprawowania przez niego funkcji przewodniczącego Rady, z jakimi incjatywami wystąpił na forum Rady by poprawić syutację mieszkańców gminy .
Pani Lucyno pisanie takich głupst bspowoduje ,że odwrócą się od Pani nie tylko mieszkańcy na których tak często się Pani powołuje, a którzy jak pisała jedna z pułtuskich gazet nie chcą by Pani mieszała ich do swojej polityki , ale także Pani koalicjanci z SLD i PSL-u, a tak na marginesie co z ''aferą'' w szeregach członków zarządów OSP mających mandaty radnych .

Sprawdziłam również poruszaną przez Panią sprawę podatków i również w tym temacie pisze Pani bzdury.
Niech Pani przypomni sobie jak niedawno chwaliła się Pani ,że koalicja nie dopuściła do uchwalenia wyższych podatków i zostały one uchwalone na tym samym poziomie co w 2010r. .
Rzeczywiście dwie uchwały podatkowe tj. w sparwie podatku od nieruchomości i środków transportowych zostały zakwestionowane przez organ nadzoru lecz nie dlatego że burmistrz zbyt późno złożył je do prady lub zostały zbyt późno przez Rade uchwalone lecz z powodu uchybień formalnych jakie w nich występowały .
Sprawdziłam i mogę stwierdzić z pełną odpowiedzialnością ,że nie miało to żadnego znaczenia bo w takim przypadku obowiązują stawki podatkowe z ubiegłego roku - tak jak chciała i uchwaliła Pani koalicja.
Ujemne konsekwencje dla gminy byłyby tylko wtedy gdyby uchwalone zostały wyższe podatki i nie byłoby podstawy prawnej do ich egzekwowania wobec uchylenia uchwały .
Reasumując :
Do niedawna sądziłam,że wszystkie Pani działania mają na celu dobro mieszkańców , poprawę ich sytuacji i że działa Pani w ich interesie napietnując wszelkie nieprawidłowości .
Dzisuaj sądzę ,że kieruja Panią zupełnie inne intencje.
Pani Lucyno w Pani koalicji są radni, którzy chcą pracować dla dobra mieszkańców gminy i może się okazać ,że przestaną tolerować Pani zachowania i co wtedy ? .

Ponadto zbliżają się wybory parlamentarne i oby poprzez Pani działania wynik Platformy w powiecie pułtuskim nie był tak samo fatalny jak w wyborach samorządowych / 1 radny /

A co to tam jakieś 850 tysięcy?
Przecież jesteśmy Eldorado, to możemy sobie pozwolić...
A tak poważnie - jeśli radowanie dupy na jednym stołku (co prawda burmistrzowskim) kosztowało miasto Pułtusk 850 tys. zł, to pogratulować tylko wypada "uczciwych" samorządowców w tym bajzlu!

Jeśli chodzi o comiesięczne opłaty w Spółdzielni Mieszkaniowej w Pułtusku to również pozycja/ eksploatacja/jest wysoka i konkretnie nie wiadomo co ona kryje.I może ktoś powie kto pokrywa koszty za co i wodę za tych co nie płacą?Podejrzewam że pozostali.

dla wyjaśnienia i przypomnienia, nieuchwalenie podatków spowodowane było nieterminowym złożeniem do rady miejskiej przez Dębskiego projektów podatków - trwała druga tura, straszono Różą, że podniesie podatki, a Dębski nie chciał pokazać projektów uchwał podatkowych i w plecy 850 tysięcy!!!!!

czy poniedziałkowa sesja będzie dotyczyła mniejszej subwencji wyrównawczej wynikającej z
utrzymania stawek podatkowych na poziomie 2010 r.? to druga tura kampanii wyborczej Dębskiego kosztowała nas wszystkich 850.000 zł!! i ci ministranci z PRL-u zabezpieczyli burmistrza i jego świtę (z-cę, skarbnika i sekretarza) w wynagrodzenie na maxa, no ładnie, a nas się "kroi" na maksymalne opłaty

WNIOSEK!
RZĄDY BYŁYCH MINISTRANTÓW Z EPOKI PRL-U KOŃCZĄ SIĘ DLA LUDZI NORMALNYCH TRAGICZNIE POD WZGLĘDEM EKONOMICZNYM!
PRAWIE NA KAŻDYM KROKU PRZEKRĘT!
LUDZIE - NAJWYŻSZY CZAS WZIĄĆ ICH ZA ZŁODZIEJSKIE RYJE I WYWALIĆ Z TEGO MIASTA!

a kto jest szefem rady nadzorczej spółdzielni? Kowalewski? to jaki ma interes, żeby były niższe ceny? a kto jest w radzie nadzorczej PEC? Wróblewski? to jaki ma interes, żeby było taniej? nie mają żadnego interesu o dbanie o nasze sprawy, tez uważam, ze tylko audyt zewnętrzny, ale audytor wybrany z udziałem radnych

Na takie naliczanie przez PEC musiał się zgodzić Zarząd Spółdzielni, czyli ci, którzy winni reprezentować interesy spółdzielców.
Gdzie tu sens, gdzie logika?
Potrzebny będzie audyt zewnętrzny, jeśli nasi przedstawiciele działają na naszą - spóldzielców szkodę.

Pułtusk to POLSKA,a syf jest tam gdzie zdrajców moc!!!!!!!!!!

POLECAM

Jak Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej ( PEC) zarabia na mieszkańcach spółdzielni.

[Redakcja - zmieniliśmy tekst na link do oryginalnego tekstu]

http://wiadomosci.pultusk.biz/?art=177