Wreszcie się ruszyli z ratusza !!!

KOCHAJCIE SOLARY BO TYLE Z NICH PARY!

W zasadzie proponujemy, aby pułtuski zwolennik solarów przytwierdził sobie do swego czerepa jeden BAJEROWSKI SOLAR, aby utrzymać temperaturę mózgu w granicach, zezwalających na funkcjonowanie (tegoż mózgu)...
Pozdrawiamy bratnie miasto Pułtusk!
Łączmy się pokoju (jeno zapomnieliśmy numer tego pokoju).

Redaktorze Gerek, apeluję do Pana! niech Pan nie wypisuje głupot na temat mandatów radnego Skrzypka i radnego Kowalewskiego. Niech Pan nie pisze głupot na temat obowiązującego w tej sprawie prawa, bo prawo jest jednoznaczne.Po pierwsze: są to dwa różne stany prawne: Skrzypka, jako pracownika w gminie w której został radnym, obowiązywał termin 7 dni do podjęcia decyzji czy chce być radnym czy z-cą dyrektora i wybrał bycie radnym bo złożył wniosek o urlop bezpłatny i złożył ślubowanie, jednak następnego dnia przyszedł do pracy będąc radnym, wycofał wniosek o urlop bezpłatny będąc radnym, popadł w konflikt prawny zakazu łączenia mandaty radnego i wykonywania pracy na stanowisku z-cy dyrektora, wczoraj jego zwierzchnik Łachmański potwierdził, że wniosek o urlop bezpłatny wpłynął 2.12.2010r. , tj. w ciągu 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów, urlopu nie otrzymał, wycofał wniosek o urlop bezpłatny i nadal jest zastępcą. Urlopu radny Skrzypek nie otrzymał, bo pracodawca Łachmański troszczy się o dobro pracownika i wniosku nie przyjął, niestety ustawodawca nie uwzględnił aż takiej troski o pracownika. Łachmański miał obowiązek udzielić Skrzypkowi urlopu bezpłatnego, żeby nie było kolizji prawnej.
Radny Kowalewski miał 3 miesiące od dnia złożenia ślubowania na podjęcie decyzji czy chce być radnym rady powiatu czy zastępcą burmistrza, złożył ślubowanie, został radnym, ale ze względu na zakaz łączenia funkcji miał obowiązek dokonania wyboru - albo radny albo z-ca burmistrza, to nie jest jego dobrowolna decyzja, to wymóg ustawowy, złożył wniosek o rezygnacji mandatu ale powołał się na podstawę prawną, która daje prawo rezygnacji z mandatu a nie obowiązek rezygnacji z mandatu, to jest zła podstawa prawna rezygnacji, ale tu jest tylko ten problem prawny. Całość zagadnienia regulują dwie ustawy- o samorządzie gminnym oraz ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.
Panie redaktorze Gerek, powołując się na opinie prawników proszę podać ich nazwiska, a najlepiej opublikować ich opinie prawne a nie snuć dywagacje

Czy to oznacza, że mechanik dał komuś ogarnąć ćwierć miliona extra?!!!

500 X 500 =250.000 ZŁ za projekty,które można sobie wsadzić.... a kto robił te projekty? Jednym słowem śmierć frajerom-mechanik odda?

Czego jak czego ale profesjonalności to na pewno w tym naszym inżynierze szukać by po próżnicy. Mamy raczej do czynienia z przerostem ambicji nad myśleniem pragmatycznym, a tym samym – z mentalnością „pępka świata”. Aż dziw bierze, że za solarowy bajer nikt go jeszcze do tej pory nie rozliczył, tak jak i za wszystkie inne tego typu przedwyborcze obiecanki-cacanki.

Szanowny pan burmistrz-inżynier od fiatów 126p jest od wielu lat zadeklarowanym zwolennikiem postępu, co powtarza przy każdym wręczaniu nagród typu kredki świecowe dla dziatwy szkolnej.
I teraz widać, że solary rozjaśniły mu horyzonty rozwoju pułtuskiej społeczności niebagatelnie.
Ciekawe, jakiż to producent zwrócił się do pana W. Dębskiego ze świetlaną propozycją montażu solarów.
Przecież ten uczciwy katolik, tak mocno lansowany przez wielebnego dziekana Wiesława K., nie powinien kryć przed podatnikami tych faktów, nie uważacie???

byłam dzisiaj na sesji, radny Ryszard Befinger "wychodził ze skóry" aby dowiedzieć się czegoś konkretnego o solarach, burmistrz odpowiadał i opowiadał, niestety nie jestem przytoczyć nawet konkluzji, w kuluarach, przy wyjściu poproszono mnie żebym napisała na bizie, że burmistrz zwraca pieniądze za projekty i zaprasza do ratusza, co czynię ale proszę te słowa potraktować jako żart

znowu ktoś wydupczył 500 frajerów z Pułtuska i kilkaset tysięcy w całej Polsce, bo o tych zasranych solarach mógł sobie poczytać w Muratorze,Całą akcję nakręca producent solarów,które w naszym klimacie zwracają się po 300-u latach! Banki jak najbardziej pomagają frajerom brać na to g.....o kredyt,bo zarabiają na odsetkach.Solary- oczywiście we Włoszech,Francji,Portugali są doskonałym podgrzewaczem wody,ale nie wszędzie je można instalować na dachach.Tylko na ziemi od strony południowej.Szpetota tych wynalazków praktycznie uniemożliwia ich stosowanie w cywilizowanych aglomeracjach z charakterystyczną zabudową wypracowaną przez setki lat. U nas ,tak jak szpetne bigbordy,solary instalować można prawie wszędzie. Ot piękna nasza Ojczyzna cała....

Ja się wczoraj dowiedziałem od mieszkańców Pułtuska,że burmistrz rozpostarł przed zainteresowanymi cudowną wizję posiadania za małe pieniądze solarów we własnych domach.Warunkiem było zrobienie projektu za 500 zł.Solary miały kosztować 2 tyś złotych.Większość miała być sfinansowana z dotacji Unii Europejskiej.Według wiedzy zainteresowanych jednak żaden wniosek o dotację nie został sformułowany.Natomiast obecnie zainteresowani zostali powiadomieni,że sprawa jest aktualna,ale projekt jest nie aktualny.Aktualizacja ma kosztować 300 zł, a solary aż 6 tyś.Do tego nie można za nie zapłacić gotówką lecz należy wziąć w ściśle określonym banku wskazanym przez urząd miasta kredyt, a wszystko zostało załatwione na przysłowiową gębę.Co za tym idzie ci którzy rezygnują mogą dotychczasowy projekt wsadzić sobie w d.O ile wiem sprawa dotyczy ok 500 osób. Dla mnie na kilometr pachnie to szfindlem,ale wart by mieć na ten temat szerszą wiedzę.